"Odkritosrčen aparat(ek)".

Ker sem že na začetku zapisal, da je "odkritosrčen", bom najprej razložil zakaj. Predstavljajte si mobilne GSM telefone. Ta aparat je to, kar si vedno želimo od mobilnega telefona. In kaj nam prodajajo? Kmalu bodo mobilni telefoni postali že prave multi-funkcijske naprave, oz. so po večini to že postali! In kaj drugega se dogaja pri fotoaparatih? Enako!

To pa je primer aparata, ki ni nič več in nič manj od besede fotoaparat. Majhen in enostaven za uporabo. V bistvu je res "odkrit". Njegova cena? Krepko pod 100 EUR (januar 2009). In to je to! Za tako ceno nihče ne bo pričakoval umetnin, nihče ne bo pričakoval ultra zmogljivosti in za to ceno bo vsak uporabnik dobil na koncu več, ker že na samem začetku ne bo obremenjen s temi in onimi karakteristikami. Sicer sem še vedno zagovornik, da naj ima aparat "širok kot" ekvivalenten 28-im milimetrom in da ima vsaj kako funkcijo več. A krepko pod 100 EUR??? Zakaj pa ne! Takih "odkritosrčnih" aparatov je na trgu veliko! Samsung, Praktica, Fuji in še ... . Tukaj je primer, kako so pri Nikonu naredili zelo poceni aparat. In je aparat res poceni? Ne! V teh malih aparatih ni nič drugega, kot pa "stara" tehnologija. Najbolj očiten je svetlobnik (senzor). Ne "premore" več kot 7.1 MP in je zato cenovno nizko. Ampak to je po mojih izkušnjah prej prednost teh malih, poceni aparatov. V tem trenutku je to najnižja vrednost "mega-pik", kar jih premorejo novi aparati na trgu - čeprav škoda, da jih je sploh toliko! In nazaj k aparatu...

Ohišje

Plastika, plastika... Razen objektiva je ta aparat povsem odet v plastiko. Še navojna odprtina za stojalo je plastična! Zanimivo, objektiv ni(!), ker na mojem CoolPixu 5400 je to ravno obratno! Temu primerna je zato tudi cena. Vsi gumbi so razporejeni več ali manj na desni strani, tako da se jih da opravljati z eno roko. Tudi prižgemo in ugasnemo ga lahko z samo eno roko. Nekaj melega ima spredaj izbokline, kateri bi lahko rekli držalo, a pomaga bolj malo. Je pa vseeno bolj priročna, kot pa na povsem ravnih aparatih, kot je to Fujifilm 150w, katerega sem opisal prejšnji mesec. Nad objektivom se nahajata mala bliskavica in pa dodaten (oranžni) vir svetlobe, za lažje ostrenje. Bliskavica je precej majhna in s tem zelo šibka. A tudi če bi bila močnejša, vseeno nebi pripomogla nič kaj več. Te bliskavice na malih kompaktih so tako ali tako mišljene tja do 3 ali 4 metre razdalje.

Plastični navojni nastavek.

Pokrov baterijskega napajanja in spominske kartice je malce mlahav in nič kaj trdno ne sedi na svojem mestu - a zlahka se vseeno ne bo odprl! Tudi centralni gumb, ki ima na sredini gumb "OK" je vse prej kot pa kakovosten. A treba se je zavedati, da je cena temu tudi primerna! In v rokah sem imel že 5x dražje aparate, ki so žal imeli povsem enak nivo kakovosti.

Primerjava velikosti s CoolPixom 5400. Razlika je kar precejšnja!

Fotografiranje

Upravljanje je zelo enostavno in kaj kmalu se ga da osvojiti - logičen in dovolj hiter je. Sem pa že kmalu naletel na eno majhno neumnost: Ko posnamete fotografijo in si jo ogledate s pritiskom na "play" (modra puščica - slika spodaj), potem se naslednjega posnetka ne da narediti, če se prej ne pritisne spet gumb za izbiro fotografiranja. Tako lahko hitro pobegne kak dober tenutek. A to je zgolj opazka in s časom se vsak uporabnik navadi tudi tega. Potem je tukaj še ena čudna zadeva, kateri se reče "Easy Auto Mode", čeprav ima aparat že tako ali tako "Auto Mode". Na uradni spletni piše, da je to funkcija za (navajam) "brezskrbno fotografiranje"! Kaj pa je potem "Auto Mode"? Funkcija za "malo manj brezskrbno fotografiranje" ??? Očitno - marketing in nič kaj zelo pomembnega, pravim. Tudi "Macro" premore. Res pa je, da takrat ostri zelo počasi in nič kaj zelo sigurno, če nima dovolj svetlobe - ampak to sem preizkušal v res slabih pogojih. Na dobri svetlobi deluje brez težav. Tudi snemanje videa z zvokom mu niso prikrajšali in lahko rečem, da je soliden - tako zvok kot tudi slika!

Objektiv je nekje povprečen 3-kratni zoom, ekv. 35 - 105 mm. Ima eno majhno posebnost: pri najmanjši goriščni razdalji je objektiv raztegnjen, pri najdaljši pa je skrčen.

Kaj pa njegov bratec L18? Kolikor sem prebral iz podatkov, ju razlikuje zelo malo stvari. L18 ima namreč malce večji LCD zaslon, eno "mega-piko" več in ... to je to! Po mojem povsem nepotrebno - ampak, razlika je - toliko, da še bolj zmedejo že zmedenega kupca.

In podobni izdelki? Kolikor imam izkušnje ali pa mi jih je kdo drug posredoval, lahko rečem, da je tale mali Nikon vseeno boljši od cenovno enakega Fujija, ki daje slabše zapise in pa Practike, ki je precej skregana z izrazom "White Balance".

Toliko o tem, zares odkritosrčnem aparatku...

na vrh