Nikkor 17-35/2.8 D ED (IF) je spet en primerek, katerega lahko uporabljamo tako na digitalnem, kot na filmskem aparatu, saj nas hkrati pri digitalnem "cropu" zadovolji tudi, če potrebujemo širši kot.

Hitro ostrenje, optika in zelo, zelo trdno ohišje

Pravzaprav je vse in malo ob enem. Ko človek ne ve kaj bi imel, naj kupi ta objektiv in dobil bo več kot se mu bo to zdelo na prvi pogled...

Njegov prihod na trg je bil leta 1999 in takrat je bilo na Nikonovi uradni strani zapisano, da Nikon s ponosom predstavlja ta izdelek, namenjen profesionalni rabi. Nasledil je starejši model AF Nikkor 20-35/2.8. Verjetno je s temi 17-imi milimetri Nikon ciljal bolj na DX format, saj objektiv na polnem formatu riše zelo ne ostro na robovih. Do danes še nima svojega naslednika in verjamem, da ga ne potrebuje. Cena rabljenih se giblje okoli 750€ (Jan.2007) in tega denarja je 17-35 tudi vreden! A le kdo bi dal toliko za nekaj, kar premore samo 2x zoom? Hmm... nekdo, ki ve kaj kupi.

Ohišje je, kot že napisano v uvodu, zelo kompaktno glede trdnosti in po moje zelo odporno tudi na kakšen padec na tla. Že prvi dotik s tem biserom optike mi je vlil kar precej spoštovanja, čeprav sem do danes v rokah že držal podobne. Ohišje je kovinsko in v njem se nahaja Nikonov SWM - Silent Wave Motor - pogon optike, seveda IF (internal focusing). Zelo lahkotno in svilnato premikanje leč (mogoče malce piskavo) je pravo nasprotje njegovega agresivnega zunanjega videza in dimenzij. Na kakšnem manjšem body-u (ohišju) bi lahko bil celo malenkost prevelik, saj mu ni za reči ravno majhen, glede na to, da je "širokokotnik". A kvalitetna optika z minimalno (konstantno) zaslonko f2.8 in pa SWM pogon so pač zahtevali svoj davek. Tako s svojimi 745 grami zahteva precej - vsaj kar se tiče širokokotnih objektivov. Veliko pozitivnih besed ni izgubljati okoli izdelave. Mala slabost je njegova sončna zaslonka (HB-23), katero si skupaj delita z Nikkorjem 18-35/3.5-4.5 D ED. Skoraj sramotno je, da so nadeli nanj ta plastičen kos, ki je meni na 18-35 res hitro počil, drugače pa novo senčilo niti ni drago za nekaj, kar je "originalno".

Primerjati ta objektiv s katerim drugim je relativno težko, saj kaj podobnega razen predhodnika AF 20-35/2.8 D pri Nikonu ne najdemo (zaradi podobnih mehanskih tegob preklopa med AF/MF kot ima to tudi AF 80-200/2.8 D N raje 20-35/2.8 prej odsvetujem, čeprav je seveda optično najbrž krasota)... In tako je bil na prvem mestu za primerjavo na voljo moj AF 18-35/3.5-4.5 D. Kaj bo - če bo kaj! Delita si tisto senčilo, ja. Oba sta "filmska" širokokotnika 17/18mm, z 2x zoom-om in navojem filtra 77mm, ja. Še kaj? Niti ne: pomembno je predvsem to, da ju glede ohišja res ne moremo primerjati, saj se 17-35 lahko samo posmehuje plastičnemu značaju 18-35. Glede ohišja bi ga lahko primerjal le z 20-35/2.8 oz. še bolj z AF-S 17-55/2.8 G DX, ki pa je namenjen zgolj digitalnim aparatom. Konstantna zaslonka (minimalna f2.8) je tudi precej velik korak pred 18-35 in enako široki kot pri 17mm. A vendar. Opravičiti njegovo precej višjo ceno ne bo ravno lahko.

Ob direktni primerjavi se je izkazalo, da je 17-35 na blizu po ostrini mehkejši od 18-35 vse do nekje f4.5, če ne celo višje, a se potem izkaže za nepremagljivega pri ostrini fotografije, ostrene "na neskončnost"; tam se mu v obok pri 35mm postavi lahko le 35-70/2.8 D, ki pa je po karakteristikah preveč drugačen objektiv. Kolega, ki je predlagal to primerjavo, je bil najbrž enako zainteresiran za to, kot jaz sam. Ob tej primerjavi sem spoznal, da se tak objektiv še najbolj izkaže na aparatu, ki ima več "mega pik" pod svojim zrcalom. Normalno! Izkoristek potenciala je tako še najbolj smotern... Še dejstvo: tudi vsak enak objektiv ni enak svojemu bratcu iz iste kategorije! Treba je imeti tudi malo sreče.

"Aleš med testiranjem 17-35/2.8 na Nikonu D200", Nikon D1 + AF Nikkor 18-35/3.5-4.5 D, 1/80s, f3.5 @ 18mm, ISO200

Torej je ta objektiv še najbolj primeren za pokrajinsko fotografijo, kjer je ostrenje na neskončnost še edina možna nastavitev, katero bi uporabnik potreboval in s tem izkoristil tisto prednost objektiva. In zakaj ima potem še minimalno zaslonko f2.8, katere pri pokrajinski fotografiji nihče ne uporablja? Pri kakem fotografiranju koncerta bi mu to še kako prav prišlo in 17mm vsekakor tudi. Torej, na koncu 17-35 le opraviči svojo ceno z namembnostjo, resnično robustnostjo in še kaj bi se našlo. Podvodnim fotografom pa je tako ali tako domač!

Še malo tuje primerjave z AF Nikkorjem 18-35/3.5-4.5 D; 1, 2, 3.

Primeri:

ZAHOD VELIKA VAS / SUNSET VELIKA VAS
Nikon D1X, AF-S Nikkor 17-35/2.8 D (IF), 1/80s, f8.5 @ 17mm, ISO125
Velika vas, Slovenija, 2008

na vrh